Selin asked 4 sene ago
1: A, B’ye verdiği 50.000 TL borcun karşılığında, borcun ödenmemesi durumunda icra takibi yapmak üzere başka bir deyişle verdiği borcun teminatını oluşturması amacıyla emre yazılı bono almıştır. Bononun üzerine “teminat amacıyla” ibaresi eklenmiştir. Daha sonra B’nin borcunu ödememesi üzerine bu bonoyu icra takibine koymuştur.
a) B, bononun teminat amacıyla verildiğini ve borcun vadesinin henüz gelmediğini ileri sürebilir mi? Neden?
b) Bononun üzerine ”A ile B arasındaki ödünç sözleşmesinin teminatı olarak verilmiştir” ibaresinin yazılmış olduğunu varsayalım. Böyle bir durumda (a) şıkkına vereceğiniz cevap değişir miydi? Neden?
c) Olayda A’nın söz konusu bonoyu iyi niyetli C’ye ciro ettiğini varsayalım. Böyle bir durumunda B, bononun teminat amacıyla verildiğini ve borcun vadesinin henüz gelmediğini C’ye karşı ileri sürebilir mi? Neden?