Halil Türkmen asked 7 sene ago
Sayın Av. Ekrem Bey Ben 2013 yılında müteahhitten kaba inşaatı bitmiş bir daire 150.000 TL ye adi sözleşme ile satın aldım 80.000 TL peşin KALAN 70.000 TL tapuda anahtar tesliminde, dairemin en geç 2014 K asım ayında teslimi Gecikmesi halinde ayda 400 TL ödenmesi hususları Adi Sözleşmede yazılı Müteahhit Kat İrtifakı Kurunca tapu vereceğim dedi 2013 de kat irtifakı kurdu kendi ve arsa sahiplerine daireler paylı tapuda gösterilmiş benim adıma daire yoktu. 2017 Mart Ayında Tüketici Mahkemesine dava açtım Davalıdan dilekçe yani savunma istendi 15 gün süre verildi. Davalılar( Müteahhit ve arsa sahipleri) nasıl bir cevabi dilekçe verdiler bilgim yoktur. Geçen hafta mahkemeden yazı geldi yargıç ÖN İNCELEME TAHKİKAT DURUŞMASININ BİRLİKTE YAPILMASINA karar vererek, tarafları 12.10.2017 tarihinde duruşma bana tebliğ edildi. Ben dava dilekçemde davacı olarak İhtiyatı tedbir ve iptal, tescil talep etmiştim. Yargıç davayı bir an önce sonuçlandırmak için sanırım daha fazla mağdur olmamam için lehime bu kararı almış. ÖN İNCELEME öncesi Davalının Dilekçesindeki savunmayı talep etmem gerekir mi? Yoksa duruşmada davalı müteahittin kendini savunmasına göre mi kendi haklarımı savunayım. Yargıç Uzlaşmamızı isteyecek hangi şartlarda uzlaşayım. Saygılarımla…
avukat Staff answered 7 sene ago
ÖN İNCELEME usuli bir durumdur ve bütün hukuk davalarında yapılır. Cevap dilekçesi verildiyse zaten size tebliğ edilecektir. Verilmediyse dava mevcut haliyle görülecektir. Dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğundan dava sonunda mahkeme sizi haklı bulacaktır. Ancak yinede zor duruma düşmemek adına böylesi bir dava da mutlak surette bir avukat desteği almanız gerekmektedir. Saygılarımızla.